据国家统计局网站消息，2022年末全国人口比上年末减少85万人。

对人口减少，我之前的文章有比较详细的分析。这里提供一个新的视角，那就是农村正在加速消亡。

首先，农村在不断萎缩是不争的事实，从国家统计局的数字上也能看出这一点。2022年，城镇常住人口92071万人，比上年末增加646万人；乡村常住人口49104万人，减少731万人；城镇人口占全国人口比重（城镇化率）为65.22%，比上年末提高0.50个百分点。

而且随着经济发展，农村是在不断萎缩的，这是普遍规律。中国城镇化率还会继续提高，直到提高到欧美国家80%左右的城镇化率。

但现状是，农村不仅在萎缩，而且是在加速消亡。

看一下2020年第七次全国人口普查城市、镇、乡村分年龄段人口占比，就知道乡村里15-34岁的年轻人占比低于城市和镇。而到50岁年龄段往上，乡村分年龄段人口占比又高于城市和镇。

农村，正在加速消亡

这就说明，两年前中国农村的老龄化问题就已经远比城镇严重了。

如今时间又过去了两年，图表里统计的农村老人又长了两岁，又或者，他们已经故去了。

“大疫止于乡野”显然是胡说，以现在的交通和物流发达程度，农村不可能逃过疫情的快速传播。

然而农村缺医少药，当地人也缺少疫情相关知识，处在无人注意的角落，生了病也只能默默扛过去。就像过去的多次灾难一样，农村是海绵，是缓冲空间，默默承受一切苦难，然后又默默复原，可也回不到过去的样子，都要削弱一些。

国外多年疫情都是一波接一波，中国人体质也不会特殊，如果短时间内病毒不消失且没法阻断传染性和致病性，那农村幸存的老人还会承受下一波冲击，直到故去。

他们是迟早都要故去的，每年回乡都会有心理准备是见一面少一面，但以这样惨烈的状况加速故去，却令人心惊。

老人逐渐淡出，农村会补充新鲜血液吗？

从第七次全国人口普查人口比例来看，乡村14岁以下儿童的比例不低，然而15-34岁的年轻人占比低于城市和镇，这说明一代又一代的农村娃娃，长大后还是进了城。毕竟城里有更多机会，花花世界也吸引着他们。

那给农村投资，鼓励年轻人回村，是不是可以吸引年轻人回到农村呢？别说中国了，我们之前在《乡村衰败，振兴不起来的国家》里就提到，日本发钱鼓励人去乡村居住，而且日本的乡村基础设施比中国的好，都没多少人想去。

更何况，《城投债问题严重了，贵州甚至不是最糟的》里都提到了，地方债问题都较为严重了，未来还有钱投资农村吗？

现在和未来，能繁荣的农村也就是这几种：

有全国知名而且卖得上价的特产的，这也要看全国的消费情况如何了。

风景好到吸引人前来旅游的，这种有的是全国知名的风景区，有的在大城市周边，按说是不缺客源，但正如《苦了三年，旅游该好回血了吧【油条报告】》里提到的那样，未来旅游业也未必能好好恢复。

大城市周边，可以作为有钱人休养生息甚至定居的地方的。我们之前在《有钱人，正在逃离豪宅》里就提到过，以后有钱人可能会选择城市周边风景不错的郊区，购买居住密度更低的独栋别墅，过上较为休闲的生活。可这样的繁荣，能带动的农村居民很有限。

其他的绝大部分农村，都会加速消亡。

其实不仅仅是农村，大部分的城镇也是没有前途的，《城投债问题严重了，贵州甚至不是最糟的》里提到了遵义道桥的银行贷款重组，要知道遵义在全国范围内不算很落后的地方了，起码有全国知名的酒厂，其他很多城市连白酒这样拿得出手的特产都没有。遵义的债务问题都如此严重，其他不如遵义的地方又会怎样呢？

这样说太令人悲伤了，毕竟农村一次又一次缓冲了危机，可是最后，经济在发展，农村在消亡，这让人想起一首古诗：

不论平地与山尖，无限风光尽被占。

采得百花成蜜后，为谁辛苦为谁甜？