成就不是成功 _#2020.11.14

参考阅读《道典正义—输赢》#J50

一）朋友圈

这段时间我一直都非常非常忙，忙到没有时间写文章。

或许有朋友问，“老大，你在忙什么呢”。

那肯定是忙房子呀。

你们说，我的主业是一个“弄房子”的，还是“写自媒体”的。

显然是玩房子的。

房子单子一旦有战役开场，写文章就不重要了。

因此，你看我的朋友圈，它是呈现这般样子的。

今天，有人死缠着我，非得让我写一篇。

“到底错在哪里，你倒是写个端倪啊”

我说我不干，我要打游戏。

“打游戏能增长智慧么，能洞悉人间么”。

我指了指屏幕说，你看我打的是啥。

我打的是《文明》

二）成就

我们就以一篇100000 为例子，九边的《两百年来的技术追赶之路》。

这篇文章，铅笔社也转了，人文学会也转了。

你转他，大致是认可他的主张。至少是觉得他文笔好。

但这篇文章，是彻彻底底错误的。

在文中，九边大致提了这么几个观点：

1）欧洲由于地理的隔绝，造成了几个国家分立。

2）国家间频繁的战争，促进了军事的发展，促进了科技的发展，促进了工业的发展

3）欧洲因此领先亚洲

九边的原文，他写了这么一段话。

放你妈的狗屁！

但凡有盘花生米，也不至于醉成这样。

但凡打过半天《文明》，也不至于傻成这样。

九边这兄弟，历史人文学识样样都好。唯独就是完全不懂“经济学”。

他一开口说到社会科学，大家都笑得倒跌。

好好地当你工程师不好么。

为了方便大家理解，我们还是以《文明》游戏举例。

假设在《文明》中。你领导的国家，“军事科技”极度领先，技能点加满，2/3的工人进入军事生产。一连获得了好几场重要战役的胜利。

请问，你玩的这个“进度”，是不是可以获得高分。

是不是最强国家，快打通关了。

哦，是快领盒饭了。

又譬如说，你领导的国家，“科技”遥遥领先，大学科研院所林立。

每4个回合发明一个科技，远远甩开其他国家。率先进入太空时代。

请问你是不是最强国家。快通关了。

哦，是快领盒饭了。

三）文明

玩过《文明》游戏的朋友们都知道，在《文明》中，要堆出最强大的部队，并不难。

穷兵黩戊，进入Mobile模式。

你要获得最先进的科技，最酷炫的设备，这些也不难。

把“科技点”拉满，拉到最大即可。

然后呢，没有然后了。

有时候你兵造了一堆，科技研发了几个，甚至还抢到了几个Wonder。

得意洋洋，自吹自擂。

有内行明眼人一看，“得，您这局别玩了，直接读档吧”。

你要搞清楚。你率先造出了连弩骑兵，你率先造出了隐身战斗机。

很好，是很好。

这个在游戏中，叫做“成就”。

系统一高兴，或许会额外奖赏你200金币。

但是成就，不代表成功。

你军事再强大，但是内政跟不上。那你就是“一波流”。

抢了5座城，别人扛住你第一波打击，大概率请你吃盒饭。

你科技点拉满，但是工商业跟不上。工厂产能跟不上。

科技是最不保值的。后发国家偷窃你的科技，然后用人海战术把你淹死。

今天的瑞典，芬兰等小国，会倾尽全力，研发一款五代战机么。可能么，值得么？

玩《文明》游戏的人，从来不会为某项“成就”而感动欢呼。

不会砸锅卖铁，只造一个Wonder。

小孩子才追求成就。大人都追求成功。

君王说，“不惜一切代价，你就是那个代价”。

现实生活中，怎么可以不谈代价，只谈成就呢。

不顾整体战略，来获取某个“高大上”的成就，这是昏君的行为。

工科生可笑至极，缺乏基本的经济学素养。

每一个回合，资源总量固定。花钱谁不会呀。造奇迹，不算本事。能让钱生钱，指数攀升，才是真本事。

商宋的最后一个国君，叫宋康公。

• 东伐齐，取五城。

• 南败楚，拓地三百余里，

• 西败魏军，取二城，

• 灭滕（山东滕州），有其地

就在其得意洋洋“成就”顶峰时，戈然而止，全族屠灭。

你要明白宋国是如何灭亡的，智慧就入门了。

四）效率

那《文明》游戏，怎么才会赢呢。

《文明》游戏要赢，绝对不是你闷了头造骑兵，闷了头研发科技，然后爆兵几十个兵团，钢铁洪流平推。

绝不是偏科，推高一门指数。

这是“工科生”的想法。

《文明》这个游戏，起家的时候，大家的资源都是差不多的。

这游戏你要玩得好，你得每一个回合，“复合增长”最快。

• 有时候修个商场。

• 有时候造座大桥。

• 该爆兵的时候爆兵。

• 该攀二弹一星的时候，攀卫星科技。

兵无常势，水无常形，最合适的时候干最合适的事。

就像是一个精明的牌手，小心翼翼地调整着出牌。

每一步我比你强0.001%，许多步骤之后，就取得了胜手。

我们常常举个例子，和《文明》游戏最类似的，其实是“围棋”。

所以，1750年之后，西方文明逐渐奋起，先是压倒了奥斯曼帝国，最终压倒了东方文明。

这是因为，西方人“爆兵”，他们造了更多的军队，互相打内战么。

• 胡说八道。

• 是因为西方自从1750年之后，“内生增长率”提高了。

在漫长的人类AD 1~AD 1750年间，一般认为每年的生产力增长率，仅有0.1%

一个明代的农民，和西汉的农民，生活几乎没有任何差异。

二千年后，还是刀耕火种。

但是近代西方人，在19世纪，“复合增长率”达到了1%

在20世纪，每年增长率2%

这是一个惊人的数字。印度花六十年可以变成美国。

你想一想，从乾隆到道光。

六十年的时间，再打开门看一下。

隔壁的印度阿三，变成了美国佬的生产力，这是什么国际概念。

西方人是先有“增长”，后有“内耗”。

拿破仑战争，其实是严重消耗了法国的实力，而不是增强。

19世纪的法国，是率先得益于工业革命的国家。如果不是Napoleon瞎折腾，他就不会是世界“第二”强国。

一战和二战，其实是严重消耗了欧洲的实力，而不是增强。

所谓“战争拉动经济”“战争促进发明”，这种凯恩斯的谬论，可以扔垃圾桶了。

你要看清楚，在“内耗”掩饰下，生产力巨大的“发展”。

那些没有卷入“内耗”的发展国家，成了真正的大赢家。例如一战，二战中USA

你要研究《两百年来的技术追赶之路》，你把眼光放在“战争内耗”上，真是凯恩斯瞎了眼。

“增长”不学，光学“内耗”，经全念歪了。“工业革命”大礼包，欧洲200年牌技并不佳。

欧洲真正强大之处，在于1750年之后，他实现了每年2%的GDP增长速度。

靠的是社会制度，产权保护，科学精神……这个话题，哈哈哈，就要问奥派经济学了。

五）结语

“所以，打游戏和赚钱有什么关系呢”，zm吃着赠品冰棍问道。

“我让你写11月份，核弹项目的文案广告，你就给我看这个”。

“看我不打死你，看我不打死你”。

“老板，有种从桌子底下钻出来……”