活着不是为了分钱 _#2020.11.3

一）争执

哦，我说的就是“禅心云起”今天发的文章《这个世界就是这样被他们带坏的》。

田园奥派之所以被人骂，因为他们在关键的地方，总说得不对。

事情是这样的。话题在于，美国著名的AOC，提出了一个议案：“对最富有人群，征收73%的收入税”。

他们的理由是：

• 边际效益递减。10000元对富人是九牛一毛，但穷人就是一个月生活费。

• 把富人的钱分给穷人，于是全社会的“总快乐”增加了。

对于这种“打土豪分钱”的事，奥派的人，肯定第一个跳出来反对。

于是张是之写了《这个世界就是这样被他们带坏的》文章，他提出的反对意见是：

1. 幸福并不是一个可以量化的数字，不能简单叠加。
2. 富人开销大，100w/年真不够花
3. 富人的钱要拿去做投资的。分了就没法开厂了。

请问，田园奥派的回答“有没有道理”。

你支持哪一方。

给你三秒钟，我要揭晓答案了。

正式宣布，奥派败绩！

二）数量

张是之的三个反驳论点，全部都是错误的。

你要说“人的欢乐”是主观的，并不能简单叠加。

但是大家对于“取舍”，内心还是有一杆秤的。

你说，一个人的钱分给2个人。二个人的快乐，未必能弥补1个人的痛苦。

我们看电影电视剧，“美国队长”算超级英雄了吧。人家命比你值钱。

可是恐怖份子，要炸毁一个体育场。2万人观看球赛，部分有生命危险。

这个时候，“美队”就是不顾一切，舍身救死，拿命去趟了。

或许一个英雄还不够，“复仇者联盟”得全部都填进去。五六个英雄的命，换20000名看球赛的观众。

20000 > 5 hero

在电影《潜伏》中，革命党要开一个例会。与会者也就20~30名吧。

风声不幸泄露出去，于是便要警示大家，会议取消，分散回家。

为了“传递”这个消息，周迅，张涵予，三四个精英共产党，舍身忘命地往里面填。

20 > 4 hero

人是分贵贱的。一个“局长”，可能远远超过“门卫”王大爷。

贵人贵命，1 VS 1的时候，能切身感受到“尊卑”的不同。

一个王大爷和局长斗，你肯定斗不过局长，百死无生。

但是水库有句名言，“数量堆死质量”。

如果5个呢。

机关里有你的“生死死敌”，再小的小兵，五个王大爷轮番上场，天天和你闹，哪位领导都吃不消。

然后，你再想一想，若有20个“王大爷”呢。

不管你局长做任何事，台下20个王大爷一起摔椅子。

局长恐怕明天就要卷铺盖跑路。

人与人的悲欢并不相同，并不能简单地相加。

更何况，我们现在讨论的是1000000 VS 1的欢乐。

比尔盖茨，贝索斯的1000亿美元财富，如果分给100万人，平均每人可以获得10万美金。

这是一笔巨款！

从欢乐的角度，我认为没有任何“力量”，可以阻挡，100万人的狂欢诉求。

三）完败

至于第二，第三个论题，就更不值一驳。

现在不都在提倡“小微企业”么，都说猛将必发于卒伍。

你把钱分给100万家小微企业，你怎么断定别人不会“投资”，不会“雇佣”，不会“创新”。

难保人家更冒出几十家独角兽呢。

田园奥派的“三个回答”，都完全无法服众。

人很难相信， 1个人的痛苦，比1000000人的快乐更重要。

你既无法宣扬逻辑，又无法团结群众。

猪队友的辩答，反而让人更相信AOC有其道理。田园奥派幼稚荒谬。

你这是给奥派抹黑。

回答了还不如不回答。

四）天道

那么正确的回答，应该怎么说呢。

我们应该直接问：

让更多的人幸福快乐，是我们的目标么。

屏住呼吸，不要回答。

不要回答

不要回答，静思三秒。

不是

不是

不是！！！

正确的解题，应该直接回复AOC，“我们不追求让更多的人感到快乐”。

你连“目的”都没有了。

后面手段全部都是错误的。直接驳回，从根子上把议案铲除。

很多人或许会觉得迷惑。为什么，居然有经济学家，从根子上喊出“我们不追求幸福快乐”。

感觉整个三观都被摧毁了。失去方向了，内嫩外焦了。

好了，现在我们来描述二种情况。

• 情况A，所有虫子都幸福快乐地活着。吃得白白胖胖，以追求虫子数量最大化，和每只虫子最快乐，为“全社会”目标。

• 情况B，所有虫子不停地杀戮，不停地进化。生命充满了血腥，残忍，屠戮。但是生命体变得越来越强大，越来越有效率。

我们生活的地球，遵循的是“规则B”。

“道法自然”，社会的运转和规范，必须符合天道。才能走向下个世纪。

地球的资源是有限的。

数量的扩张，到达极限，就应该尽量追求升级。

所有的生命体，都在拼命地竞争，拼命地进化，拼命地淘汰。物种追求的，是“有限资源下的最大化”。

这个规律，从三叶虫的时代，就已经存在。

三叶虫后来被奇虾取代，奇虾再被角石取代，一路演化，直至广翅鲎，恐龙，哺乳动物，人类。

• 论战斗力，广翅鲎比原始生物强了无数倍。

• 恐龙比广翅鲎强了无数倍。

• 人类又比恐龙强了无数倍。

2020年的人类到顶峰了么。没有。

哪怕已知的物理科技，人类还可以再强“无数倍”。强大到伸一根手指，就可以把地球人炸得粉碎。

我们生活在宇宙中，深怀着深深的恐惧。

我们生怕哪一天，“三体人”来到地球。象人类屠杀鹦鹉螺一样，大规模屠杀人类。

象欧洲人刚刚踏上了美洲大陆，屠杀玛雅和Aztec印加文明。

人类不想被屠杀。

人类就得不停地变强，变强，变更强。哪怕这是一条永无终点，也看不到尽头的道路。

中国人曾经是这个苍穹下，唯一的文明。

但是1840年，我们知道我们错了。在大地的另一边，穿过地壳12000公里，有一个大岛，名叫英吉利。

1840年时，华夏文明曾经被揍得非常惨。

所以中国人知道教训。你必须得“持续进化”，争分夺秒。防止宇宙深处再冒出来的“黑船”。

回到AOC那个问题，“大家追求的目标不同，所采取的手段自然不同”。

AOC的理想，是： 所有人吃得白白胖胖，追求虫子的最大数量，和每个虫子的吃喝享受最强。

虫子社会的整体发展潜力和竞争力呢，抱歉，不作考虑。

女人通常都没有责任感

什么目标，就采取什么行动。

在“白胖虫子”目标下，把富人钱分了，分给100万个穷人。完全符合逻辑。

克鲁格曼，戴蒙德，没毛病。

而我们的目标呢，是变大，变强，雪刷1840年以来列强耻辱，防范外星人进一步入侵。

我们需要一个“竞争，进化”的社会。

• 最优秀的人，获取最大量的资源。

• 穷人就该淘汰，饿死。

• 凡有的，还要加倍给他叫他多余；没有的，连他所有的也要夺过来

为什么要把钱留在有钱人手里，因为这符合“天道”。

让有钱人多繁殖，让穷人绝后代。

三叶虫是被杀光，吃光，灭绝淡出进化舞台的。

而不是洒福利，让每一只三叶虫白白胖胖继续活着。

地球今天，才因此没有继续活在三叶虫时代。

“强者优先”的制度，是最适合进化的。

五）结语

天道，不会漏过纽约人。

（知名不具，泠夜辉）