嗯嗯，链接不知道怎么发（其实是不知道怎么着找，我没记得标题，都是浏览着看的）。

 

（注：是这篇《捞妹的飞行坠落》）

 

其实啊，我对绝大多数文章里面的内容都很赞同，但是我也同样赞同评论里面的反对。

这是咋回事呢？

其实啊，就是写文的人和评论的人没说到一块去。

 

我也不知道是不是欧神评论的……反正经常有一些评论内容是这样的。

“欧神你这篇文章SB了，你是不知道现在男人/女人都xxx，你说的根本不现实。”

诸如此类的，意思基本上是“诶呀，欧神你考虑的不周全。”

而欧神的评论一般是：“男人又不傻。”

 

如果从文章的角度看，欧神的文章对不对？是对的。

那么这个评论说的观点，对不对？也是对的。

 

根源问题在哪儿呢？

欧神说的男人或者女人，是指全体男人或者女人，是整体市场。

评论里说的，是指一部分用了某些策略的男人或者女人，他们在当前的某些环境下使用的某州策略获取了不对称的利润。

 

（注：好比骑自行车，你可以不看路。因为你默认对方会看路。

但如果对方也不看路，双保险变成单保险，二个人就会撞在一起。

 

“男女”社交博弈与此类似。默认对方会维护关系）

 

很多评论啊，都犯了一个毛病。

什么毛病呢？那就是“饭来张口，衣来伸手”病。

啥意思？

大家其实都明白一个道理——市场平衡绝对不是“呼啦”一下，皆大欢喜的平衡了，市场平衡是要流血的。

 

就好像欧神说的“男人也不傻”，这个不傻可不是男人自带的属性，谁都不是一下子就聪明起来的——聪明这个过程是经常要流汗流血的，而且很多时候流了血还不知道怎么被杀猪的，这流了血还加不了经验。

 

不符合生存要求的人，最终的确会被做掉，但是这不代表这人不会乖乖的等你去抹自己的脖子，即便你是聪明人，你也得干上一架才能把人neng死。
 

市场自动平衡这种东西，也是有限度的，在大范围来看也是比较理想化的。

例如说所谓的纯自由市场能够自我调节等等……这话说句老实话未必不对，但是自由市场不可能是不干预市场，因为即便是不干预，市场本身的参与者也会寻求不对称，所以说政府不干预市场，市场自己平衡起来是不可能的。而且退一万步来说，某些干预可以增强某些方面的实力，例如说军事实力……也许从长期来看，这个国家的制度“不咋地”，但他可能在“不咋地”以前就把对手给灭了，他凭借战果又能给自己续上，比如说美国这个大政府中的大政府国家就是这么干的……而那个长期来看“挺咋地”的国家在能咋地以前就跷辫子了。

 

这就好像生物衰老一样，生物衰老有很多原因，例如说基本的物理特性，生命种类等等。

但是，其中非常关键的一点，让一个生物寿命短的很重要的原因就是繁殖竞争，一般来说，繁殖竞争越激烈的物种，在和他相似度较高的生物比起来，寿命会短一些，尤其是雄性寿命。

这个雄性寿命短，就算是排除什么意外啊，斗殴啊什么的，就算老死的寿命也更短。

 

（注：说着说着又扯远了）

 

这是怎么回事呢？其实道理很简单。

由于雄性需要在繁殖上取胜，所以要么靠外貌，要么靠体力——外貌好了，浪费能量，也容易被天敌发现……天敌发现算是意外的话，浪费的能量也会让寿命更短。

人类的话呢，主要不是靠外貌，原来主要还是看力气。

 

力气这玩意儿要想更容易大，那至少睾酮就得多。

睾酮这东西多了，人就多长肌肉少长肥肉，打架带劲——但是呢，肌肉耗能大户，要是没打过或者闹饥荒，这些人就更容易饿死啦。

 

当然，如果说饿死算是意外，纯粹看养得好好的老死呢？

还是睾酮高的比较短……为啥咧？主要是免疫系统的问题，睾酮本身对免疫系统有破坏作用，新的研究还表示睾酮也可能会增强自由基的破坏能力。

 

 

你看，这就是矛盾啊——你要活得长，那你睾酮就得低，除非你从基本上改变生理结构，改的不是一个物种。

 

可是，睾酮太低了，你干不过别的男人，你干不过就生不了小孩……那就算你能变成千年王八万年鳖又怎样？你迟早要死的，跟别人代代繁衍比起来，你的时间还更短咧。

 

（注：扯得更远了，打住打住）

 

我记得以前我在知乎上回答过一个“世界几年内就要末日了，给你十个亿，你打算怎么做？”

别人都在说要造地堡，囤积物资……我给出的答案是买一个大别墅和一堆公寓，给女人钱，我疯狂的操，生一堆孩子。这么多孩子总有更高的概率比我一个人更能活的，以后满世界都是我的基因，我就是你们的祖宗了。

 

 

 

所以说嘛，很多时候“市场干预”“国家控制”也是一个道理。

这些东西是不是有可能对长期发展有一定破坏？当然可能有啊。

可是别说可能有，就算确定有，很多时候也得这么干，因为不这么干，你当场就被弄死，被弄死就会没有娃娃，没有娃娃你肯定活的不比别人久。

 

对于国家的“繁殖”来说，没有娃娃就是文化的消亡——也许对于别的国家不一定是，但是对于中国肯定是。毕竟中国是一个伪装成国家的文明嘛。西方妖艳贱货也许不用考虑这个，咱是一定要考虑的。

 

所以你要说苏联经济垃圾不垃圾？不用说，挺垃圾的。

但是你说苏联对于现在最主要的娃娃，也就是俄国，俄国是有过苏联好还是没过苏联好？

我看是有过苏联好啊，你看沙皇和他手下那群逼样儿——就苏联那会儿的压力和状态，能扛那些年，留下个俄国娃娃，虽然毛病蛮多吧，不过俄国人内部也很有统一的国家意识了，这样也能继续好端端的蹦达挺久，指不定还能在普京这头种熊的带领下再次发育。

 

 

（注：拉回正题）

 

这一点也告诉我们，长期的好的确是好，但在现实的各个阶段和门槛前，还是得见招拆招的。

 

好，我们说回来。说说男女“聪明与否”只事儿。

就算市场不长的时间内能够平衡，也不代表不会有流血，损失和被欺骗的可能。

 

所以很多评论里就没考虑过这一点：“哎呀呀，欧神考虑的不周全。”

其实啊，这不是说文章里的意思，更多的其实是默认“哎呀呀，还是上当啦，我这么聪明还上当……”

这是啥想法呢？这就是典型的“哎呀，大家都打过疫苗了，那我不打疫苗应该也不会生病吧～那我就不打了。”

（当然我也要吐槽一下：这是默认把自己摆在聪明人位置上，这是不对的，这样也容易上当）

 

 

市场是因为斗争抗衡而平衡的，不是躺着平衡的。

革命不是请客吃饭，市场不是做免费大保健。

 

对于个体来说，婚姻要达到均衡点，其实一般要互相合作和争战到45岁，其中一方崩了，很可能都要全线崩掉。

所以说啊，那些说“坏蛋好多，文章没说”这样的观点啊，未免有些小家子气。

这就好像别人谈论的是“核武器平衡”，然后有人插了句“那可能别人私藏了三发啊”。

其实讨论整体平衡的时候，这“私藏了三发”本身就是很正常的波动。

所以我觉得吧，很多读者啊，是太过于小家子气。还有很多读者啊，是有点懦弱，也想占便宜，觉得均衡是必然的，必然的就是现成的，现成的凭啥我还要关心自己上当不上当？

 

你看，这个逻辑错误很多人都有。

其实，白左说的很多东西对不对？是对的，这一点我们也应该承认，尤其是很多白左说的目标，这些目标肯定是对的。但是白左认为既然这是对的，那就用不着流血牺牲了，直接跳过这一阶段就好了（很多国内左也是一样的，只是国内左更倾向于，既然目标是必然达到的，那么我们先把所有东西炸个稀烂，然后新东西不就呼啦一下飞出来了么？）

 

必然这东西，是经过一定过程，不管路径怎么变化，总是会达到的。但是这条路还是得走的，不走到不了，所以“必然”也就不是现成的，“必然”也不是可以吃白食的。

 

水库里很多文章啊，比如说感情类的，大部分并不是直接教你怎么处置问题的，而是告诉你结果，以及会怎么样进行平衡。

也就是定战略或者至少是大战役目标用的，不是什么“老婆坑我一辆车我该怎么办”“这个火力侦察小组应该去哪个山头”，反倒是更像是“我老婆最终财务管理要到哪个等级的判断标准”“我应不应该先打锦州”这样的。

 

也许很多人，特别是太年轻的人（结婚五年以内都算），会觉得：“哎呀，说这么大的有啥用，目标还很远呢，我就想知道下一步。”

我们先不说不知道目标如何制定下一步，我们就说说“依样画葫芦”的结果好了。

不知道目标的人，依样画葫芦只能走“熟悉路径”，因为这样风险是最小的。

随大流这么想也没错——但是，如果让对方知道这一点了，你就算不死也惨。

 

我们就拿上次北京那个被老婆逼跳楼的程序员好了。

这个程序员当然没啥战略想法，反正就是按照老套路恋爱结婚，走寻常路。

 

但是人家老婆就是看准这一点啊，而且也觉得程序员容易这样（这就是生活过于单一的坏处，你不容易制定一个战略目标，因为战略目标包含很多东西）。

然后呢？自然是“随大流”的方法都被别人一下明白了，也知道这人没办法变通，因为没战略目标没办法变通，因为人家只是复制最常见的手段（不知道手段的目的）减少误判可能而已……但是这样被对手知道了，反而对手更容易制定反制策略。

 

至于最后的结果大家也都知道，这位程序员在楼顶起飞失败，跳楼死了。

 

（注：假设市场均衡，见我举的自行车那个例子）

 

没战略目标的人，就是容易骗，因为手段容易预测——而且没有战略目标的人，无法进行两祸相则取其轻的决策，而且这是很重要的。

比如说，我以前写的朝鲜核武器方面的文章，一堆人骂我傻逼。现在呢？除了最傻逼的，都明白我说的是对的。

 

为什么我总是能对？其实道理也很简单，你们新闻上也都看过，只是很多人一直看“朝鲜不要有核武器啊，反对啊”，而没看我们的战略目的。

而我只是用日常新闻上都有说的战略目的，然后在朝核问题上瞎琢磨了一下，很简单就推断出了最佳的“两祸相则取其轻”的最现实路径。

 

这个人啊，没有战略目标的时候，占便宜是没问题的，因为占便宜都是越多越好，所以有没有战略目的也是没关系的。

但是一旦涉及成本，以及涉及风险和灾祸的情况下，就必须要有战略目的才行，因为你必须要选择一个相对于自己战略影响较小的祸去承担——如果没有战略目标，从最熟悉的日常经验或者熟悉路径来看，灾祸本身的绝对成本似乎总是差不太多的。

很可惜，生活中大多数决策都不是占哪个便宜。

 

在关系中是否被骗，是否遭灾，和对方是好人还是坏人的确有很大关系，但是我们生活中很少遇到超级好人和超级坏人，这也是市场均衡过程中的必然。太坏的人长期很难活，太好的也是，所以大家都是介于好坏之间。

但是，没有目标只奉行单一常规方法，复制方法的人，比有目标的人更难骗。因为有目标的人能变，至少也会死守，而奉行手段复制的就更容易被预判。

所以一个没有目标，不知道“必然”和目标在哪儿的人，注定是一块大肥肉。

 

既然我们生活中的人都活在介于好人和坏人之间，那么自己成为一块大肥肉，本身也是引诱本来半好半坏的人变成大坏蛋。

人家不变成大坏蛋不行啊，那么大一堆椒盐皮皮虾，炭烤羊肉串，炖狗腿，冰啤酒……这不吃就是对大厨的爱的不尊重啊。

放在女人这儿，就是女人被宠坏了，然后男人最后累得不行，女人还是不满意，大家最后都不满意就离婚了，结果双方都难受——通常情况下，这就是男人和女人各自都不知道自己的战略目标在哪儿的结果。在旧社会，由于男女婚事是父母协调的，而父母过了这么多年有经验，同时又有不同也更多的利益考量，所以战略目标明确，结果就是帮助了婚姻稳定。

 

可是在现在的中国，由于父母逐步退出子女的婚姻行为，所以各种方面的“战略目标选定”也在一个部分一个部分的退出中，而感情本身生活首当其冲的退出了。

其结果就是，男女双方都只能在不知道目标的情况下，纯粹复制各种交往案例和经验，然后就容易出事——即便常用的套路也要看情况和目的，如果缺乏了目的，那么套路选择本身是无据可循的。常见套路也有很多种，不知道目的的情况下那就是空对空瞎打，刚好正确的可能性自然也就不高了。

 

（注：女人乱打拳。最终不仅害死了男人，也害死了她自己）

 

所以说啊，中国男女最重要的不是学什么“我现在该怎么办”，而是先要学会“我要什么，什么是可能达到的，什么是不太可能达到的，我应该选哪个”。

现在很多评论啊，一看就是在找“万精油秘笈”或者“他妈本来应该平衡的啊，为什么我上当了，这一切本来应该属于……”。

前者是愚蠢的，因为适用于一切的事情是注定没有意义的；至于后者么，这是白学家，这是要先被打死，然后被B站UP主做成鬼畜视频的（听上去还不错？）。

 

这么看来啊，我觉得吧，欧神也经常说人没逻辑。其实我看吧，有一部分人也不是没逻辑，其实我觉得有时候一些被叫没逻辑的评论其实还是有逻辑的，人家也是经过了逻辑思考的。

依我看啊，这就是情感抵触，这是一种害怕，害怕斗争，害怕流血。

生活也是打仗，平衡是打出来的，打仗肯定是有流血，有牺牲的，就算是必然的胜利，也是要流血牺牲的。

 

我觉得吧，一切胆小怯懦本身，来源于小家子气。小家子气了，看平衡点，从平衡点中感觉自己能获取的好处也就这么一点，所以就觉得舍不得流血了，而舍不得流血了就想找捷径，结果发现自己找的捷径上面怎么还有地雷和铁丝网，这踩下去还不得炸飞？

 

（注：思考是世界上最累的事，绝大多数人拒绝思考）

 

所以你看啊，很多评论不是缺乏脑子，更多的是缺乏气概啊。社会革命这事儿，你不见得要做，也不见得能做，但是自我革命这事儿自个儿不做的话，那就得让别人来革你的命啦。

要我说，还是《星河战队》瑞哥说的好啊，上战场之前高喊“上上上！你难不成想长生不死么？”

 

对啊，人都是要死的，而且都是一眨眼功夫过去了——就这样一条短暂的小命，能眨巴眼看一下世界就算福分了。如果要还把眼睛眯一条缝，想用少看一点的办法多睁眼一会儿，这一会儿还只是一瞬间的一小部分，这就有点傻冒了。

 

好歹人家不见棺材不掉泪，要是自己想到棺材就哭的和十五岁小男生的早上的鸡巴似的，那未免胆子也太小了点。

思想这种事儿，瞎鸡巴想没什么人会掏出你的脑子治你的，所以就不要这时候胆子还小的一批，走熟悉路径了，多走走各种人的不同思路挺好的。